KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafbaşvurusunun Esastanredd İ)
- Esas No
- 2021/1401
- Karar No
- 2021/1127
- Karar tarihi
- 2 Ağustos 2021
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ
04.03.2021 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : ... İhtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava kooperatif genel kurul kararının iptali ve alacak istemine ilişkindir.
Davacılar vekili müvekkillerinin davalı ... ... üyesi olduğunu, kooperatife borçlu olmadıkları gibi fazladan da ödeme yaptıklarını; yapılan genel kurul toplantısında alınan 8 numaralı karar ile aidat ödeme yükümlülüğünün getirildiğini ve bu yolla müvekkillerinden daha fazla para tahsil edilebileceğini ve müvekkillerinin cebri icra baskısı altında bırakılacağını ileri sürerek müvekkillerin aidat ödeme yükümlülüğünün dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak durdurulmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince “…alacağın yargılamayı gerektirdiği, ayrıca davacı vekili tarafından dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle HMK'nun 389.maddesinde belirtilen şartların oluştuğuna dair kanaat gelmediği gibi, HMK'nun 390/3.maddesine göre yaklaşık ispat koşulları da oluşmadığından, ayrıca davanın sonucunu elde eder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği…” gerekçesiyle davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili talep dilekçesindeki nedenlerle ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde gösterilen hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacılar vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2021/1401, K. 2021/1127, 2 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama