Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/1761 K.2021/1567

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ

07.09.2021 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI .....

İhtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava tapu iptali ve tescil istemi ile açılmış, davacı yanın ihtiyati tedbir istemi üzerine ilk derece mahkemesince 30.06.2021 günlü tensiple dava konusu Ankara....... bağımsız bölümün davalı ... adına kayıtlı olması halinde takdiren teminatsız olarak tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve bu hususta ...... müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Davalı ... ... vekilinin ihtiyati tedbire itirazı da 07.09.2021 günlü kararla reddedilmiştir. Davalı ... ... vekili istinaf dilekçesinde taşınmaz üzerinde lehlerine tesis edilmiş ipoteğin bulunduğunu ve tedbirin haklarını etkilediğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi yasa yoluna başvuru sırasında da bulunması gereken bir koşuldur (HMK m.114/1-h). Davacının istemi üzerine tapu sicili üzerine konulan ihtiyati tedbir sadece rızai temlikleri önleme işlevine sahiptir. Bu tür ihtiyati tedbirin, tedbire itiraz ve sonrasında istinaf eden davalının olası icra takibi üzerine yapılacak satışı önleme işlevi bulunmadığından adı geçenin tedbirin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davalı ... ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021