Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/75 K.2025/945

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekili, davacıların murisinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ölümünden evvel kooperatiften istifa ettiğini, çıkma payının ödenmesi için icra takibi yapıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icranın devamını, %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince "... davalı kooperatifin 26/06/2005 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağı Ekindeki Hazirun Cetvelinde davacıların murisi ...'in adının bulunduğu, davalı yevmiye defterinde ilk ödeme kaydının 25/05/2005 tarihli 3.500,00 TL lik ödeme kaydı olduğu, davacıların murisinin üyeliğinin en geç 25/05/2005 tarihinde başladığı, davacıların murisinin 25/10/2011 tarihinde kooperatiften ayrılmak için dilekçe verdiği,

davacıların murisinin ayrılma dilekçesinin 30/10/2011 tarih ve 100 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile dairenin kooperatife devredilmesini isteyerek alacaklarının hesaplanması ve geri almak koşuluyla istifa ettiğinin oy birliği ile kabul edildiği, davacıların murisi ...'in davalı kooperatifin en geç 25/05/2005 tarihinde üyesi olduğu ve üyelikten ayrılma dilekçesinin kabul edildiği 30/10/2011 tarihine kadar devam ettiği, davacılar murisinin ödemelerinin toplamının 29.800,00 TL olduğu, davacıların murisinin ayrıldığı yıl olan 2011 yılına ait 30/06/2012 tarihli Olağan Genel Kurul'da erteleme kararı alındığı,

davalı kooperatifin 30/06/2011 tarihinde yapılan 2010 yılı Olağan Genel Kurulu'na 45 üye, 30/06/2012 tarihinde yapılan 2011 yılı Olağan Genel Kurulu'na 56 üyenin katıldığı, ayrılan üyenin yerine yeni üye alındığı gibi kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye düşmesinin de sozkonusu olmadığı, bu durumda erteleme kararının geçerli olmadığı, üye başına düşen genel giderler payının 180,10 TL olduğu, davalı kooperatifin davacılara 10/10/2013 tarihinde 400,00 TL ve 10/10/2014 tarihinde 400,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü..." yönünde hüküm tesis edilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkemece verilen kararın gerekçesinin 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'na aykırı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, asıl ve ek rapora karşı yapmış oldukları itirazların değerlendirilmediğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğine bağlı çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imza e-imza e-imza e-imza