Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/851 K.2021/1332

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 25/06/2020

ESAS-KARAR NUMARASI : .......

Konkordato talep eden ve alacaklı ... Faktoring AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir.

İstemci şirketin feragati üzerine ilk derece mahkemesince borca batıklık nedeniyle iflasa karar verilmiş; kararı istemci şirket vekili ile alacaklılardan ..... vekilleri borca batıklığın usulüne uygun biçimde saptanmadığı noktasından istinaf etmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun konkordatodan vazgeçmeyi düzenleyen 292'ncimaddesinin son fıkrasına göre mahkemenin karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet etmesi gerekir.

Bu gereklilik yerine getirilmeden karar verilmesi doğru olmayıp ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Kaldırma nedenine göre borçlu ile alacaklı ........ vekillerinin istinaf başvuru sebeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021

.....