Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/968 K.2021/1214

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 10/05/2017

ESAS-KARAR NUMARASI :....

Davalı iflas müdürlüğü tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince “…Davacı banka ile davalı ... İnş. A.Ş arasında 31/08/2008 tarihli 125.000,00 TL bedelli ve 29/05/2008 tarihli 4.250.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedilmiş, anılan sözleşmelere istinaden davalı şirkete 4 ayrı kalemde taksitli ticari krediler kullandırılmış, bu kredilerin taksitlerinin bir kısmı ödenmemiştir.

Kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine davacı banka borçlu şirket ve kefillere karşı noterlikten 16/11/2009 tarihli ihtarnameyi keşide etmiş, hesapların 05/11/2009 tarihi itibariyle kat edildiğini bildirerek ödenmeyen borcun ödenmesini ihtaren talep etmiştir.

Alacaklı banka Ankara 22. İcra Müdürlüğünün.....sayılı dosyasında başlattığı icra takibi ile asıl alacak, faiz ve diğer giderler dahil 1.300.862,83 TL nin tahsilini talep etmiştir. Akabinde de oluşan iflas masasına başvurarak 2.644.076,73 TL alacağın masaya kaydını istemiştir. İstemi reddedilince iş bu davayı açmıştır.

Bilirkişi kurulu tarafından toplanan deliller ve tarafların kayıtlarının tetkiki neticesinde yapılan incelemeye göre; iflas tarihinden sonra ipotekli taşınmazların satışı nedeniyle iflas masasına başvuru tarihi olan 03/10/2012 tarihine kadar toplam 893.454,75 TL tahsilatın yapıldığı, belirtilen tahsilatların öncelikle faiz ve ferilerinin düşülmesi suretiyle yapılan hesaplama sonucunda davacı banka alacağının başvuru tarihi olan 03/10/2012 günü itibariyle 2.350.227,07 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve belirlenen alacağın rüçhanlı alacak olarak iflas masasına…” kaydına karar verilmiştir.

Davalı iflas dairesi müdürü istinaf dilekçesinde:

- Rüçhanlı alacakların zaten ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile tahsil edildiğini, masaya kaydedilen alacağın rüçhanlı olmadığını,

- Tahsilde tekerrür olmamak kaydının hükme geçirilmediğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELEME VE GEREKÇE

I- İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline tahsilde tekerrür olmamak kaydının düşülmesine gerek bulunmamaktadır. Zira olası diğer nesnel veya kişisel teminatlardan yapılacak tahsilatlar, asıl alacaklının alacağından düşülmekle birlikte bu teminatları verenler asıl alacaklının halefi sıfatıyla cetvelde ayrılan paydan hak talep edebilirler. Açıklanan nedenle iflas dairesinin bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir. (HMK m. 353/1-b.1)

II- Rüçhan hakları ilke olarak yasadan ya da sözleşmesel olarak rehinden doğar. Somut olayda davacının kaydını istediği alacakların rehinle temin edilmemiş olduğu anlaşıldığına göre alacakların rüçhanlı kaydına karar verilmesi doğru olmamıştır.

Açıklanan nedenle istinaf eden iflas dairesinin bu yöne ilişkin istinaf sebebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmiştir (HMK m.353/1-b.2).

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021