Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/1220 K.2022/1150

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 20/04/2022

ESAS-KARAR NUMARASI : ...

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili davalının konkordatosunun Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.05.2020 gün ve 2018/891 E.-2019/27 K sayılı kararı ile tasdik edildiğini, ancak 2020 Aralık sonu vadeli ilk taksiti ödemediğini; ayrıca kayyım raporunda da davalı şirketin konkordatodan etkilenen hiç bir alacaklıya ödeme yapmadığının açıkça belirtildiğini ve alacaklıları zarara uğratma kastını ortaya koyduğunu ileri sürerek konkordatonun bütün alacaklılar için, olmadığı takdirde müvekkili için feshini istemiştir.

Davalı vekili konkordatonu feshine karar verilmesinin yasaya, usule ve hakkaniyete aykırı olacağını, müvekkilinin borçlarının %60,43'ünü ödediğini ve kalan borcunu da ödeyeceğini; müvekkilinin taşınmaz satışı yaptığı şahıslardan alacağını tahsil edemediğinden ödemeyi gerçekleştiremediğini, ancak müvekkilinin borcunu ödeme niyetinde olduklarını belirterek kendilerine ödeme için süre verilmesini, süre verilmeyecekse davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince konkordatonun tamamen feshi için yasanın aradığı koşulların bulunmadığı, ancak davalı yanca davacı alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede ödenmediği, bu haliyle davacı alacaklı açısından konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ...konkordatosunun davacı bakımından feshine, bütün alacaklılar yönünden fesih isteminin reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde:

- Müvekkilinin borçlarının büyük kısmını ödediğini, kalanını da ödeme gayreti içinde olduğunu,

- Satılan taşınmazların bedelinin tahsil edilememesi nedeniyle ödemelerin aksadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun tamamen, olmadığı takdirde davacı yönünden feshine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle tasdik edilmiş konkordato projesine uygun ödeme yapılmamasının konkordatonun feshi için yeterli neden sayılmasına,

diğer borçların ödenmesinin feshi engellememesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022

....