İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/2355 K.2025/821

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme…

Esas2022/2355Karar2025/821Tarih16 Ekim 2025Okuma4 dk · 881 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafbaşvurusunun Esastanredd İ)

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
16 Ekim 2025
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2022/2355 - 2025/821
Esas no
2022/2355
Karar no
2025/821
İncelenen kararın
—
Mahkemesi
ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
19/10/2022
Esas-karar numarası
2022/794E., 2022/757K.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

881 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı; davalı kooperatifin 11/06/2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, kararın 4. maddesi ile davacının borçlarını ödemediği, kooperatif ana sözleşmesine ve kanununa aykırı davrandığı ve FETÖ/PYD örgütü ile bağlantısı olduğu gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının kendisine tebliğ edilmediğini, ihraç gerekçesi olarak belirtilen borcun ödenmediği gerekçesinin asılsız olduğunu, borcu bulunmadığını, ayrıca genel kurul toplantısının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 46. maddeye aykırı olarak gerçekleştirildiğini, ihraç kararını içeren gündem maddesi bulunmadığını,

toplantıda "gündeme bağlılık" ilkesinin ihlal edildiğini, ihraç kararının iptali gerektiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararına ilişkin 11/06/2022 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; ihraca konu Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/129 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi ve davacı tarafın örgüt üyesi olması nedeniyle ihraç kararı verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece mahkemesince "... kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul gündem tutanağı, toplantı tutanağı, hazirun cetveli, genel kurul toplantısının üyelere tebliğ belgesi, Eskişehir C.

Başsavcılığının 2021/55739 soruşturma sayılı dosyası, ceza mahkemesi dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 11/06/2021 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, genel kurulun verilen önerge üzere 4 nolu gündem maddesi ile davacı üyenin, borcunu ödemediği, FETÖ/PYD örgütü üyesi ... ile birlikte hareket ederek kooperatif tüzel kişiliği ve üyelerine zarar verdiği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine oy çokluğu ile karar verildiği,

ancak davalı tarafça, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddeleri uyarınca parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ettiği davacı ortak hakkında istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilmesi suretiyle aidat borcunun ödenmesi için iki ihtarın gönderilmediği, aksini gösterir delil de ibraz edilmediği, ayrıca kooperatif üyesi olan davacının kooperatif tüzel kişiliği ve ortaklarını zarara uğrattığına dair davalı tarafça herhangi bir somut emare veya delilde sunulmadığı,

bu nedenle davacının borcunu ödemediği ve FETÖ/PYD silahlı terör örgütü üyesi ile birlikte hareket ederek kooperatif ve ortaklarını zarara uğrattığı gerekçe gösterilerek kooperatif üyeliğinden ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 16. ve 27 maddeleri ile kooperatif ana sözleşmesinin 14/5. maddesine aykırı olup ihraç kararının iptali gerektiği, ayrıca davacının, kooperatif üyeliğinden ihracı hususunun görüşülmesinin 11/06/2022 tarihli kooperatif genel kurul gündeminde yer almadığı,

her ne kadar kooperatife kayıtlı 57 ortağın 15'i (en az 1/10'u sağlayan) tarafından gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce, çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması hususu (ek 7) yazılı önerge sunularak gündeme alınmış ise de, teklifin oylamaya sunulmadığı ve gündeme alınmasına dair bir genel kurul kararı da bulunmadığı, bu haliyle Kooperatifler Kanunu 46 maddesinde düzenlenen "gündeme bağlılık" ve "gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceği ve karar alınamayacağı" ilkeleri de ihlal edilerek ihraç kararı verildiğinden bu yönden de kararın iptali gerektiği anlaşılmakla, sübut bulan davanın kabulü ile,

davacının, davalı S.S Aktif Konut Yapı Kooperatifin 11/06/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısının 4 nolu gündem maddesi ile ortaklıktan çıkarılması kararının iptaline..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: bilirkişi incelemesi talepleri hakkında karar verilmediğini, delillerin tümü toplanmadan ve tahkikat aşaması tamamlanmadan doğrudan davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, hak düşürücü süre itirazında bulunmadıklarını, 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/129 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına,

kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle kooperatif anasözleşmesinin 1163 Sayılı Yasanın 27.maddesine aykırı olamayacağına,11/06/2022 genel kurul tarihinin maddi hataya dayalı olarak 2021 yazılmış olmasına göre davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1- HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/794E., 2022/757K. sayılı dava dosyasında verdiği 19/10/2022 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.

4-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.

16/10/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2025

Başkan Üye Üye Katip

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2022/2355, K. 2025/821, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşüldü
  4. İddia Ve Savunmaların Özeti
  5. İlk Derece Mah. Kararı Özeti
  6. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  7. Hukuki Sebep Ve Gerekçe
  8. Gerekçeli Karar Yazım Tarihi : 17/10/2025
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2355
Karar No
2025/821
Tarih
16 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2355 K.2025/1646
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2360 K.2025/1559
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2364 K.2025/809
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2369 K.2025/1560
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2371 K.2025/1681
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2407 K.2025/1590

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.