Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1937 K.2023/1638

Taraflar arasındaki kooperatifin fesih ve tasfiyesi davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı vekilince; davalı kooperatifin olağan genel kurullarını yapmadığı ileri sürülerek 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/6. maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istenmiş olup, İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne, davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş, davacı vekilince lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğu belirtilerek istinaf yoluna başvurulmuştur.

İlk derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacı vekilince istinafa konu edilen kısım hükmün fer'ilerinden olan vekalet ücretine ilişkindir. Bu nedenle karar, davacı yönünden kesin niteliktedir.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza