Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/212 K.2023/322

Taraflar arasındaki alacak davasının kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

1-HMK'nın "Hükmün kapsamı" başlıklı 297(1). maddesinin (c) bendinde, hükmün "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" kapsayacağı düzenlenmiştir.

İlk derece Mahkemesinin gerekçeli kararının, iddia ve savunmaların özetlendiği "İddia" ve "Cevap" bölümlerinin dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olmadığı, muhtemelen başka bir davaya ait iddia ve savunmaların özeti olduğu görülmüştür.

HMK'nın 297. maddesine uygun bir hüküm bulunmadığından, istinaf incelemesi yapılamayacağı, HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinin uygun olmadığı değerlendirilmiş, HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 297. maddesine uygun gerekçeli karar yazılmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Kararın kaldırılması nedenine göre davalı vekilinin istinaf itirazları şimdilik incelenmemiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza