Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1002 K.2024/1002

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352’nci maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili davalı kooperatifin 03.03.2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağının10’uncu maddesinde yer alan kararın ifasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "...Somut uyuşmazlıkta davacının, davalının ortağı olduğu, 03/03/2024 tarihli genel kurulda alınan ve iptali talep edilen 10 numaralı kararın yürütülmesinin tedbir yoluyla geri bırakılmasının talep edildiği hususu çekişmesizdir. Davaya konu kararın, önceki genel kurulda aynı şekilde alındığı, dava konusu olduğu, davalıya ait şezlong, duş, kabin ve diğer ortak alanların, ortaklar ve ile 1. derece yakınların kullanımına tahsis edilmesi, kiracı ve diğer yakınların kullanımının yasaklanmasına ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında, iddia, savunma, genel kurul kararı ve tüm dosya kapsamından, 10. madde ile alınan kararın hemen icrasının davacı bakımından ciddi bir zarar doğabileceği yönünde mahkememizce kanaat oluştuğundan ve bu yönde yeterli kanıt sunulduğundan, anılan kararın icrasının takdiren teminatsız olarak yürütülmesinin geri bırakılması yönünde tedbir kararı..." karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde:

- Davacının usulüne uygun biçimde genel kurul toplantısına çağrıldığını ancak toplantıya katılmadığını, toplantıya katılmayan ortağın dava hakkının bulunmadığını, oybirliğiyle alınan kararın tedbirle yok sayıldığını,

- Somut istemde Türk Ticaret Kanunu'nun 449’uncu maddesinin değil Kooperatifler Kanunu’nun 53’üncü maddesinin uygulanabileceğini, yürütmesi geri bırakılan kararda bu düzenlemeye aykırı bir yön bulunmadığını,

- Önceki genel kurul toplantısında alınan ve iptal olunan kararın tedbir konusu kararla birebir aynı olmadığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve istemin reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

Talep, kooperatif genel kurul kararının iptali davası kapsamında tedbir istemine ilişkindir..

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip