Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1853 K.2025/91

Alacaklı ... Başkanlığı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

Ankara İflas Müdürlüğü 18.01.2024 tarihli dilekçesinde. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2023 tarih ve 2022/404 E. sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... Konfeksiyon Gayrimenkul İnş. San.ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında yürütülen iflas tasfiye işleminde, iflas kararının İİK'nın 166. maddesi uyarınca ilan edildiğini, UYAP sorgulamasında aracının bulunamadığını, Tapu Sicil Müdürlükleri, İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığının bulunamadığını, 20.02.2023 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflis şirketin tanınmıyor olması nedeniyle haciz işleminin uygulanamadığını, müflis şirketin İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39. maddesi uyarınca tebliğ işleminin gerçekleştirilmemiş olduğundan sorgulama işleminin yapılamadığını, iflas kararının kesinleştiğini,

müflis şirketin malvarlığı tespit edilemediğinden, tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verilmişdiğini, tatil kararının ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak müracaat eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Ankara Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ...

A.Ş.'nin alacak kayıtlarının bulunduğunu, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesi düzenlenmesinin söz konusu olmayacağından alacak kaydı yazdıran alacaklılar hakkında aciz belgesi düzenlenmediğini, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirterek, müflis şirket hakkındaki iflasın İİK'nın 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ

İlk derece Mahkemesince; "İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder." düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

Tasfiyenin tatili başlıklı İİK’nun 217. maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur.

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgeler ile alınan bilirkişi raporuna göre, müflis şirketin malvarlığının bulunmadığı, bu nedenle iflas idaresince tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, aciz vesikası düzenlenmediği, tatil kararının genel ve ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, ilandan itibaren yasal 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, iflas masasının taraf olduğu dava bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay 6. H.D.’nin 2022/3713 Esas, 2023/1206 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde; müflis şirket hakkında tasfiyenin tatiline ilişkin ilanların yapıldığı, herhangi bir malvarlığı bulunmadığının tespit edildiği, İİK’nın 217. maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı,

iflas tasfiyesinin İİK nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği anlaşılmakla" gerekçesiyle, talebin kabulü ile. İİK'nun 254. maddesi gereğince, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/404 E., 2023/111 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün 2023/1 sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı müflis ... Kon. Gay. İnş.

San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Alacaklı ... Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde. İİK'nın 251. maddesine göre, "İdare, paraları dağıtırken alacağının tamamını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası verir.

Vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiği yazılır." denildiğini, kendilerince dosyaya 22.03.2023 tarihinde toplam 130.279,28 TL alacak bildirilmiş olup hiçbir alacaklıya ödeme yapılmadığı gibi aciz vesikası da düzenlenmediğini, bilirkişi raporuna itirazları dikkate alınmadan karar verildiğini, Kurum alacağının tahsil edilemediğini, müflis şirkete ait menkul ve gayrimenkuller, 3. şahıslardaki hak ve alacakları ile bazı banka mevduatları ve diğer malvarlıkları hiç veya yeterince araştırılmadan karar verildiğini belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Talep; İİK'nın 217. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 254. maddesine dayalı olarak iflasın kapanması istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre, İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza