Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1113 K.2025/706

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı ... İşl. Yön. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında hizmet alım sözleşmeleri bulunduğunu, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı tutarı ile damga vergisi tutarın işçinin davalı şirketlerde çalıştığı dönem oranınca hesaplanması neticesinde davalılardan tahsili gerektiğini ileri sürerek, 31,606,03 TL.'nin;

11.026,76 TL.'sinin davalı ... İnş. Taah. Tem. Tavukçuluk Turz. İth. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden,

10.891,37 TL.'sinin davalı ... Group İnş. Tem. Sağl. İlaçlama Yemek ve Gıda Enerji Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden,

2.136,15 TL.'sinin davalı ... İşl. Yön. San. Tic. Ltd. Şti.'nden,

451,30 TL.'sinin ... Grup Org. İnş. Taah. Mob. Nakl. Tem. Turz. Petr. Day. Tük. Mal. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nden,

1.338,86 TL.'sinin ... Grup Org. İnş. Taah. Mob. Nakl. Tem. Turz. Petr. Day. Tük. Mal. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.&... Kurum. Hizm. LPG Akary. Tem. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden,

1.068,08 TL.'sinin davalı ... Araşt. Yön. Dan. İns. Kayn. Tem. Gıda İnş. Turz. Taş. San. ve Tic. Ld. Şti.'nden,

30,09 TL.'sinin ... ... Kurum. Hizm. LPG Akary. Tem. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden,

4.663,43 TL.'sinin davalı ... Yemek İş Gücü Temini Gıda Tem. İlaçlama Tekst. Otom. Taş. İnş. Tarım Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden,

Ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

İlk derece Mahkemesince talep edilen miktarlar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL.'dir.

Öte yandan, alacak davalarında istinaf (kesinlik) sınırı belirlenirken, yalnız alacağın aslı (asıl talep) nazara alınır: faiz, icra tazminatı (İİK m. 67, m. 69., m. 72) ve (ihtarname, delil tespiti ve yargılama giderleri gibi) giderler hesaba katılmaz. (Prof. Dr. Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku, Ağustos 2016)

İstinaf yoluna başvuran davalı şirket yönünden 2.136,15 TL.'nin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince müvekkili aleyhine hükmedilen tutar ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur. Kabulüne karar verilen asıl alacak tutarı dikkate alındığında karar davalı yönünden kesin niteliktedir.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, davalı ... İşl. Yön. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 17.09.2025

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza