Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1233 K.2025/748

Müteveffa davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Müteveffa davacı vekili, iş akdinin 21.03.2016 tarihinde işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalı şirketin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2017 tarih ve 2016/254 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (21. İcra) Dairesi'nin 2017/31 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davanın müflis davalı şirket yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiğini, davacının davayı müflis şirketin iflasından sonra açtığını, davanın asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "...Buna göre davacı tarafın; iflas tarihi itibariyle oluşan alacağı bakımından İİK 235.madde hükümlerine göre iflas idaresine başvurmadan iş bu davayı açtığı, verilen kesin süreye rağmen de eksikliği yerine getirmediği, bu haliyle davacı tarafça yukarıda açıklanan Yasa hükmünde belirtilen yollar tüketilmeden erken açılan davanın reddine..." karar verilmiştir.

Müteveffa davacının mirasçıları vekili istinaf dilekçesinde : İşbu kayıt kabul davasında bakiye alacaklarının tahsilini talep ettiklerini, ... İnş. Ltd. Şti. yönünden yetkisizlik ve görevsizlik kararı olduğundan iflas idaresine alacak başvurusunda bulunamadıklarını, yerel mahkemenin bu sebeple davayı reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline itiraza (kayıt kabul istemine) ilişkindir. Yargıtay (kapatılan) 19. HD. nin 9.3.2011 T., 2011/666 E., 2011/3028 K sayılı kararında da belirtildiği üzere İcra ve İflas Kanunu'nun 236'ncı maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkündür. Öte yandan masaya kayıt davası açılması için iflas idaresine başvuru yapılması da bir ön şart değildir. Davacının masaya başvurusu olmadığına göre doğrudan dava açmasında hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu durumda Dairemizce HMK m. 353/1,a.4 gereğince esası incelenmeden kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imza e-imza e-imza e-imza