KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (İ Stinafdilekçesininredd İ)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/1414 - 2025/825
- Esas no
- 2025/1414
- Karar no
- 2025/825
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/07/2021 Ek Karar
- Esas-karar numarası
- 2020/611E., 2021/447K.
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Talep, konkordato süreci sonrasında komiserler hakkında suç duyurusunda bulunulması istemine ilişkindir.
HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir.
İİK'nın 290/4. maddesinde ise, "Komiserin konkordatoya ilişkin işlemleri ile ilgili şikayetler, asliye ticaret mahkemesi tarafından kesin olarak karara bağlanır." düzenlemesi bulunmaktadır.
İstinaf başvurusuna konu ek karar, yukarıda anılan kararlardan olmadığı gibi İİK 290/4 maddesi uyarınca kesin mahiyette olduğundan istinaf kanun yoluna başvurulması yasal olarak mümkün bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, HMK'nun 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca, konkordato talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2025/1414, K. 2025/825, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama