Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/869 K.2025/617

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili dava ve 28.04.2025 tarihli açıklama dilekçesinde; ... ..19.965,00-TL, ..... AŞ.'den 41.671,00-TL olmak üzere toplam 285.000,00-TL'nin her bir davalıdan sorumlulukları oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, ... .... 19.965,00-TL, .. 1.031,70-TL, .... Şti'nden 40.860,90-TL, ..3.336,00-TL, ... ...... 71.547,60-TL, .... 69.085,80-TL, .. 31.671,00-TL olmak üzere toplam 237.498,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, (04.06.2025 tarih ve 32920 Mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunun 20. maddesi ile değişik Ek 1. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca parasal sınırlara göre yeniden değerleme oranına göre belirlenen kesinlik sınırına göre) dava tarihi itibariyle, 28.250,00 TL'dir.

Davacı tarafın talebinin, davalılar...... yönünden reddine karar verilen kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025

e-imza e-imza e-imza e-imza