Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/899 K.2025/673

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava davacının vekalet ücret alacağının iflas masasından ödenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince "...Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/284 esas 2024/179 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/517 esas 2024/692 karar sayılı işbölümü kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

Müflis şirket aleyhine açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu, İİK’nın 235. maddesinde; "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince ve kayıt kabul davalarında İİK 154/son maddesi gereği iflasın açıldığı mahkemenin yetkisinin kesin olduğu,

davalı şirket hakkında iflas kararının Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/417 esas sayılı dosyası ile verildiği ve davanın niteliği dikkate alındığında (Yargıtay 23. HD 2015/1041 esas 2015/1206 karar sayılı ilamı emsal olmak üzere) iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın HMK 114-115 maddeleri gereği kesin yetki dava şartı yokluğunda usulden reddine..." karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde yerel mahkemece, HMK'nın 22'nci maddesinin 2 numaralı fıkrası uyarınca gereğince görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı olarak yetkisizlik kararı verildiğini beyan ederek yetkisizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,

incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle para alacağı niteliğindeki vekalet alacaklarının ilke olarak mahkeme kararının verildiği anda doğmasına ve bu tarihin iflastan önce olmasına göre davanın kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) olarak nitelendirilmesi suretiyle yetkisizlik kararı verilmesine ilişkin (İİK m. 235) kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...