Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2026/121 K.2026/129

Talep eden vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden Ankara İflas Dairesi'nin 20/06/2025 tarih ve 2023/16 iflas sayılı yazısı ile; ...

Isı Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İflasının 07.12.2023 tarih saat 10,03 de açılmasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas kararının 26.12.2023 tarihinde kesinleştiğini, gerekli bildirimlerin yapıldığını, gelen cevaplarda iflas şerhi kaydının işlendiği ancak müflis şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilemediğinin bildirildiğini, şirkete ait ticari defterlerin iflas dosyasına sunulduğunu, müflis şirketin mal varlığı tespit edilemediğinden İcra İflas Kanunun 217 maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini ve gazetelerde ilan edildiğini,

ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin herhangi bir talep ve başvuru yapılmadığını, tasfiyenin devamı edebilmesi için 50.000 TL avansın dosyaya yatırılmadığını, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesi düzenlenmesi söz konusu olmadığından sıra cetveli düzenlenmemesi ve bir tasfiye söz konusu olmaması nedeniyle aciz vesikası verilemeyeceğini, Ticaret mahkemesince iflas kararının verildiği tarihten itibaren iflas muameleleri sona erinceye kadar müflis şirketin vergilemeye ilişkin ödev ve sorumlulukları devam etmekte olup,

müflis şirkete ait aylık SMMM ücreti ve yıllık noter defter tasdik ücretlerinin taraflarınca re'sen iflas avansından karşılanması nedeniyle tasfiyenin uzaması halinde iflas avansının yetersiz kalması ve iflas kapama ilanlarının yapılamaması durumu doğduğunu, taraflarınca iflas tasfiye işlemlerine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığı görülmekle ...

Isı Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında iflas tasfiye dosyasının İcra İflas kanunun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İlk derece mahkemesince ".....Davalı hakkında 07/12/2023 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 26/12/2023 tarihinde kesinleştiği, davalı hakkındaki iflas işlemlerinin Ankara İflas Dairesi'nin 2023/16 İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, iflas dosyasında her ne kadar müflis ...

Isı Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin mal varlığı bulunmadığı, iflas giderlerini karşılayacak paralarının kalmadığı, alacaklılara dağıtılacak paranın olmadığı, İİK 166 maddesi gereğince Tasfiyenin tatili ilan bilgilerinin Ticaret sicil Gazetesinde (11334 sayılı) 20.05.2025 tarihinde Anayurt Gazetesi ve Yeni Asır Gazetesinde 22.05.2025 tarihinde İlan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde tasfiyenin devamına ilişkin talepte bulunan olmamış ise de, müflis şirketin davacı/davalı olduğu davalarının bir kısmının temyiz incelemesi nedeniyle iflas masasının tarafı olduğu derdest davaların bulunduğu,

bu davalar sonuçlanmadan müflis şirketin iflasının kapanmasının istenemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine......" karar verilmiştir.

Talep eden istinaf dilekçesinde özetle: İİK 217 gereği istemde bulunulduğunu, tasfiye tatili işlemlerinin uygulandığını, sıra cetveli yapılmadığını, 30 gün içinde tasfiye türünün değiştirildiğini, 5.000 TL yargılama giderinin iflas masasından tahsili yönünde hüküm kurulduğunu ancak tüzel kişilikleri bulunmayıp Hazine üzerinde bırakılması gerektiğini belirterek, istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Talep, İİK 217.madde uyarınca tasfiyenin tatili sonucu iflasın kapatılmasına ilişkindir.

Tasfiyenin tatili başlıklı İİK 217.madde; " Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır." hükmünü haizdir.

Somut olayda iflas müdürlüğünce; müflis şirket hakkında tasfiyenin tatiline ilişkin ilanların yapıldığı, şirketin herhangi bir malvarlığı bulunmadığının tespit edildiği, İİK’nın 217. maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği, ilan edilen sürede alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, tasfiyenin tatiline karar verilmesi halinde, alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin söz konusu olmayacağı, yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı, iflas tasfiyesinin İİK'nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; mahkemece iflasın kapatılması gerekirken, müflis hakkında derdest davaların bulunduğu gerekçesiyle istemin reddi doğru görülmemiş, iflas dairesinin istinaf sebeplerinin kabulüyle HMK 353/(1)-b.2. madde uyarınca, İlk derece Mahkemesi kararını kaldırarak iflasın kapatılması yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.

I- İflas Dairesi'nin istinaf başvurusunun kabulü ile

HMK 353/1.b.2 madde gereğince, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2025 tarih, 2025/659 E., 2025/639 K. sayılı KARARINI KALDIRARAK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,

"1-Ankara İflas Müdürünün isteminin kabulü ile ... Isı Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasının kapatılmasına,

2-Karardan bir suretin Ankara İflas Dairesi'nin 2023/16 İflas sayılı dosyasına gönderilmesine,

3-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına,

4- Kapatma ilanının iflas dairesince yapılmasına"

II- Talep eden taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

III- HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına,

dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, İİK 164/2 madde gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28/01/2025

Başkan Üye Üye Katip