Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2022/80 K.2023/619

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/06/2021

NUMARASI

2020/507 E.- 2021/460 K.

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ

İSTİNAF TALEBİNDE

BULUNAN : DAVACI VEKİLİ

KARAR TARİHİ : 05/04/2023

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 05/04/2023

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile TC Merkezi Takip Sistemi( Ankara 33. İcra Müdürlüğü) 2020/519457 E sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEME KARARI

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna gidilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebinde, mahkeme kararının hatalı olduğunu, davacı ... tarafından mahkemeye gönderilen müzekkere cevabı içeriği yerine getirilmeden ret kararı verildiğini, davalı şirkete ait bilgilerin gönderilmesi durumunda müzekkere gereğinin yerine getirileceğini, davacı tarafından dava dilekçesine eklenen delil ve belgelerin mahkemece dikkate alınmadığını belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı hakkında düzenlenen fatura bedellerinden davalı abonenin sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır.

Bilindiği üzere, Türk yargı sisteminde hâkim kendiliğinden bir davayı inceleyip, uyuşmazlığı çözemez. Bunun kaçınılmaz sonucu olarak da, hâkim tarafların istekleri (taraflarca hazırlama ilkesi) ile bağlı tutulmuştur(HUMK m.72, 75, HMK. m. 24,25).

Taraflarca hazırlama ilkesinin uygulandığı davalarda deliller kural olarak taraflarca gösterilir; hâkim delillere kendiliğinden başvuramaz. Ancak, hâkim bilirkişi deliline kendiliğinden (resen) başvurabilir(HUMK. m.275, HMK. m. 266).

Bundan başka hâkim, davanın her safhasında, iki tarafın iddiaları sınırları dâhilinde olmak üzere, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında tarafları dinleyebilir ve gerekli delillerin gösterilmesini ve verilmesini emredebilir(HUMK. m. 75/3, HMK. m 31 - Prof. Dr. Baki Kuru; Hukuk Muhakemeleri Usulü, Baskı: İstanbul 2001, Cilt:2 Sf: 1922).

Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönecek olursak; mahkemece dava dilekçesindeki “Deliller” başlıklı bölümün 7. bendi gereği dava konusu uyuşmazlığa ilişkin tüm sözleşme, taahhütname, fatura ve belgelerin gönderilmesi için davacı ...’e müzekkere yazıldığı, davacı kurum tarafından verilen cevabi yazıda davalı aboneye ait gerekli bilgilerin gönderilmesi durumunda şirket kayıtlarında gerekli incelemelerin yapılabileceği belirtilmiştir.

Diğer yandan; davacı vekili dava dilekçesinde ek olarak bir kısım fatura, abone sözleşmesi ve taahhütname başlıklı belgeleri de sunduğu dosya kapsamı ile sabittir.

Öyle ise mahkeme, davacı tarafından sunulan deliller toplanarak ve gerektiği takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunamamıştır.

Belirtilen nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.'nun 353/1-a,6 maddesi gereğince, mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK.'nun 355. md. hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Başkan Üye Üye Katip İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.