Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2023/437 K.2023/451

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davada, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden elektrik borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/12662 esas sayılı dava dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın 45.155,62 TL asıl alacak ve KDV toplamı ile 841,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.996,95 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Bu durumda, dava değeri 49.961,75-TL olup, davanın reddedilen kısmı (49.961,75-TL- 45.996,95 TL=) 3.964,80 TL olduğundan ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/4. maddesinde açıklanan 17.830.00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.