Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2024/52 K.2024/335

Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının doğalgaz abonesi ve serbest tüketici olduğunu, 2018 yılı Ocak- Aralık ayı döneminde doğalgaz kullanımı 300.000 m³ aşan abonelere kademe fiyat fark bedelinin tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen bu bedelin tedarikçi BOTAŞ tarafından davacıya fatura edildiğini ve davacı tarafından bedelin ödendiğini, fiyat farkı uygulamasına ilişkin 149.786,34 TL bedelin fatura kesilerek davalıya yansıtılarak gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2019/6830 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının davacı ile ticarethane tarifesi üzerinden abonelik ilişkisi bulunduğunu, serbest tüketim tarifesine geçiş ile ilgili herhangi bir bildirim yapılmadığını, davalı tarafından faturaların ödendiğini, geçmişe yönelik tarife değişikliği nedeniyle borç çıkarıldığını belirterek, davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

MAHKEME KARARI

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.Hukuk Dairesince hesaplama işlemi için yeniden bilirkişi raporunun alınması gerektiğine ilişkin karar verildiğini, davanın reddine karar verilemeyeceğini çünkü, davanın bozma kararından önce kabul edildiğinden usulü kazanılmış hak oluştuğunu, bilirkişinin yetkisini aştığını, davalının serbest tüketici olmadığını iddia ettiğini, ancak EPDK'nın 18/12/2014 tarih 5362 sayılı Kuru Kararı ile serbest tüketicidir, Sözleşmenin 8.1-19.1-22.1-21.1-21.2 md'lerine göre fiyat farkı yansıtma hükmünün Botaş'a 2.fiyattan ödendiğini belirterek, kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davada, 2018 yılında 300.000 m3'den fazla doğalgaz kullanan davalı şirkete kademe fiyat farkının yansıtılması nedeniyle 149.786,34 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir. Dairemizin 07/12/2022 tarih, 2021/621 esas ve 2022/1446 karar sayılı ilamı ile Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih, 2019/402 E.- 2020/795 K. sayılı kararı HMK.'nun 353/1-a,6.maddesi gereğince kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Kaldırma kararı da dikkate alınarak dosyaya kazandırılan 14/02/2023 tarihli raporda. "Dosya incelendiğinde, davalı tarafın 2018 yılı Haziran ayından itibaren yıl içindeki toplam tüketiminin 300.000 m3 doğalgazı geçtiği görülmektedir. Takip eden Temmuz ayından itibaren de 2. Kademe fiyat tarifesinden ücretlendirildiği kayıtlarda görülmektedir (Tabloda belirtilmiştir). Mevcut mevzuata göre yapılan tüketim miktarına göre serbest tüketiciler için farklı tarifeler bulunmaktadır.

Fiyat farkı uygulamasının Türkiye’de sektörde faaliyet gösteren diğer doğalgaz dağıtımı yapan şirketler tarafından da Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kurul kararları ve doğalgaz piyasasının mevzuat gereği gerçekleştirilen bir uygulama olduğu, dolayısıyla uygulamanın usulüne uygun bir işlem olduğu değerlendirilmektedir. Tablo, 2018 yılı... doğalgaz tüketim miktarları ve faturalandırması.

Dosyadaki belgeler ve tablodaki doğalgaz tüketim miktarları incelendiğinde, 2018 yılının Temmuz ayından itibaren düzeltmiş tüketim miktarlarıyla kademe fiyat farklarının çarpımlarını toplayınca, toplam bedel farkının 126.937,58 TL olarak yapılan hesabın doğru yapıldığı değerlendirilmektedir.

Yukarıda yapılan tespit ve açıklamalar neticesinde dava konusu olayda;1- Mahkeme tarafından davanın kabulü durumunda, Davacı tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirilen 126.937,58 TL + 22.848,76 TL %18 KDV Toplam 149.786,34 fiyat farkı bedeli hesabının doğru olduğu, 2- Davacı ... ... A.Ş. ile Davalı... Yol Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ‘’... A.Ş.

Genel Müdürlüğü Doğalgaz Kullanım Abonelik Sözleşmesi’’ Kapsamında Serbest Tüketici, Kademe 1 , Kademe 2 fiyatlandırmasının nasıl yapılacağı ve Serbest Tüketicinin Hakları ile ilgili herhangi bir bilginin bulunmadığı, 3- ... ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında imzalanan 2018 Yılı Doğalgaz Alım Satım Sözleşmesi kaspamında, Yıllık Tüketimi 300.001 Sm3 geçen... Yol Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd.

Şti.’nin Kademe 2 ye geçtiğini 2018 Eylül Ayı sonuna kadar BOTAŞ’a bildirmekle yükümlü olduğu halde ... A.Ş. tarafından BOTAŞ’ın talebi 2023/39 E. Bilirkişi Heyet Raporu S.K. E.Ö. Z.K. 7 sonrasında 22.01.2019 tarih ve 10424 sayılı cevabi yazısında bildirildiği, bu bildirimin zamanında olmadığı, 4- ... ... A.Ş. ve ...

A.Ş. arasında İmzalanan 2018 Yılı Doğalgaz Alım Satım Sözleşmesi 6.3.2 maddesi 3. Paragrafta "Dağıtım Şirketi (...) , Doğalgaz satışı yaptığı yıllık doğalgaz çekiş miktarı 300.000 Sm3 ve altında kalan serbest tüketicilerinin (kademe-1), yıllık doğalgaz çekiş miktarı 300.001 Sm3 ve üzerinde olan Serbest Tüketici (kademe-2) ye geçmesine ilişkin bildirimi belirtilen süre içinde yapmaması halinde bahse konu tüketiciler için fiili çekiş yaptığı Doğalgaz miktarlarına " Dağıtım Şirketi Serbest Tüketici (Kademe -1) " Doğalgaz Satış Fiyatının uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. " şeklinde rapor düzenlendiği,

Düzenlenen 18/04/2023 tarihli ek raporda ise. "Bilirkişi Kurulu Kök Raporumuzda Tüm Dosya kapsamı değerlendirilmiş olup, dava konusu Kademe 1 ve Kademe 2 ücretlendirmesi ile alakalı dosyada bulunan ... ... A.Ş. ve ...

A.Ş. arasında İmzalanan 2018 Yılı Doğalgaz Alım Satım Sözleşmesinde;" 6.3.2 maddesi 3. Paragrafta 2Dağıtım Şirketi (...) , Doğalgaz satışı yaptığı yıllık doğalgaz çekiş miktarı 300.000 Sm3 ve altında kalan serbest tüketicilerinin (kademe-1), yıllık doğalgaz çekiş miktarı 300.001 Sm3 ve üzerinde olan Serbest Tüketici (kademe-2) ye geçmesine ilişkin bildirimi belirtilen süre içinde yapmaması halinde bahse konu tüketiciler için fiili çekiş yaptığı Doğalgaz miktarlarına " Dağıtım Şirketi Serbest Tüketici (Kademe -1) " Doğalgaz Satış Fiyatının uygulanacağını kabul ve taahhüt eder." şeklinde belirtildiği, tespitinin yapıldığı,

Bilirkişi Kurulu Kök Raporumuzda bu madde hakkında herhangi bir değerlendirme ve yorumunun yapılmadığı, tüm Hukuki Değerlendirmenin ve Nihai kararın Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. 26.12.2014 Tarihli ve 29217 Sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna ait KURUL KARARI.

Karar No:5362, Karar Tarihi: 18/12/2014 Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 15/12/2014 tarihli toplantısında, 2015 yılı boyunca Doğal Gaz Piyasasındaki tüketicilere uygulanmak üzere, serbest tüketici olma sınırına ilişkin olarak aşağıdaki Karar alınmıştır: Madde 1 - Konut tüketicileri (evsel tüketiciler) hariç olmak üzere, tüm tüketiciler serbest tüketici statüsündedir. Madde 2 - Konut tüketicileri (evsel tüketiciler) için, serbest tüketici olma sınırı 75.000 m3 ’tür.

Serbest tüketici için tek sayaçtan ölçülen tüketim miktarı dikkate alınacaktır. 2023/39 E. Bilirkişi Heyet Raporu S.K. E.Ö. Z.K. 3 Madde 3 - Şehir içi doğal gaz dağıtım lisansı ihalesi sonucunda dağıtım lisansı sahibi olan tüzel kişilerin dağıtım bölgesinde uygulanacak serbest tüketici olma sınırına ilişkin olarak, lisans yürürlük tarihinden başlamak üzere ilk 5 yıllık sürenin dolmasından sonra, bu Kararın 1 inci ve 2 nci maddesi hükümleri geçerlidir.

Madde 4 - Tüketim miktarına bakılmaksızın, elektrik ve ısı enerjisi üreten kojenerasyon tesisi sahibi kişiler ve kullanıcı birlikleri serbest tüketici statüsündedir. Madde 5 - Bu Karar 01/01/2015 tarihinde yürürlüğe girer. Konut (Evsel ) kullanımı haricindeki doğalgaz kullanan tüm tüketicilerin serbest Tüketici olması nedeniyle... .... Ltd. Şti.’nin Serbest Tüketici olduğu ve Bilirkişi Kök Raporumuzda, ... Tic. Ve Taah. A.Ş. ile... .... Ltd.

Şti. arasında yapılan sözleşme kapsamı dikkate alınmak suretiyle ... A.Ş. ‘nin fatura ettiği Kademe 2 ile Kademe 1 arasında yapılan hesaplamanın doğru olduğunun" tespit edildiği görülmüştür.

Düzenlenen 24/07/2023 tarihli ikinci ek raporda ise; kök ve ek rapordaki beyanlarını aynen tekrar ettiklerini bildirmişlerdir. Raporların, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle, dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemece; verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nun 353/1/b-1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiştir. İnceleme, 6100 sayılı HMK.'nun 355. md. hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.