KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.HUKUK Dairesi İstinaf Talebinde Kararın Yazıldığı
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/927 - 2024/875
- Esas no
- 2024/927
- Karar no
- 2024/875
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/03/2024
- Numarası
- 2023/267 E.- 2024/201 K.
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- ALACAK
- Bulunan
- DAVACI VEKİLİ
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, elektrik abonesi olan davacı şirketten fazla tahsil edilen Perakende Satış Hizmet Bedeli ile YEKDEM bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile Parakende Satış Hizmet Bedeli yönünden 19.128,86 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine, davalının YEKDEM bedeline yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Bu durumda, davacının dava dilekçesinde talep de bulunduğu 45.029,00 TL'den 19.128,86 TL'lik kısmının kabul edildiği anlaşıldığından, davada reddedilen 25.901,09 TL yönünden ve istinaf talebinde bulunan davacının sıfatı itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 28.250,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, E. 2024/927, K. 2024/875, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama