KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi İstinaf Talebinde
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/596 - 2025/714
- Dosya no
- 2025/596
- Karar no
- 2025/714
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/04/2024
- Numarası
- 2023/355Esas 2024/279 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Bulunan
- Davacı vekili
- Karar yazma tarihi
- 18/04/2025
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davada, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir.
Mahkemece; davanın ve de kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Bu durumda, davacının dava dilekçesinde dava değerini 21.248,81 TL olarak belirlediği ve bu miktar üzerinden harç yatırdığı ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın davacı yönünden HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 28.250,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, E. 2025/596, K. 2025/714, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama