Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2022/1996 K.2024/127

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, işçi alacağı için yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 2. İş Mahkemesince daha önce verilen mahkemenin 26/11/2015 tarih ve 2015/598 esas, 2015/1726 karar sayılı ilamı ile davanın görev nedeniyle usulden reddine ilişkin hükmün, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 06/04/2017 tarih, 2017/29780 Esas, 2017/7978 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine dosya Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/352 esasına kaydedilerek 03/12/2019 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesi bulunmaktadır.

Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20/07/2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir.

Başka bir ifade ile 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay’dan geçmiş olup da, ilk derece mahkemelerince Yargıtay incelemesi sonrasında verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20/07/2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir.

Somut olayda, daha önce 26/11/2015 tarihinde verilen ilk karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtay denetiminden geçmiş olup, sonrasında verilen bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, incelemenin, 1086 sayılı HUMK’nun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki (temyiz ve karar düzeltme kanun yollarının düzenlendiği) 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerine göre yapılması gereklidir. Kanun yolu başvurusunda yasa yolunun “istinaf” olarak yanlış gösterilmiş olması da sonuca etkili değildir.

Aynı taraflar arasında, aynı yargılama süreçlerinden geçerek verilen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli 2017/510 esas, 2018/675 karar sayılı ilamı ile ilgili olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 21/06/2021 tarihli, 2021/1600 esas, 2021/1710 karar sayılı iade kararı üzerine esastan temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 02/03/2023 tarihli 2021/26603 esas, 2023/2826 karar sayılı ilamı da aynı yöndedir.

Şu halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HUMK hükümlerine göre temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken, Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza