Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2025/1054 K.2025/1327

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, dosya kapsamında davalının işbu kaza tarihi ve adresinde kazı ruhsat başvurusu yaptığının açıksa da bu hususun göz ardı edilerek davanın reddine karar verildiğini, dosya kapsamında mevcut tanık beyanlarından da görüleceği üzere davalının meydana gelen haksız fiilden sorumlu olduğunu, davalının davaya konu edilen tarih ve adres için ruhsat başvurusundan bulunduğu hususunun yanı sıra hasarın meydana geldiği yer ve tarihte ...

Anonim Şirketi çalışanlarının kazı çalışması yaptığını belirten davacı tanıklarının beyanları da davalı şirket tarafından yapılan çalışmalar esnasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkil şirkete ait yer altında bulunan kabloya zarar verildiğini alenen gösterdiğini, yerel mahkeme tarafından verilen pasif husumet yokluğu nedeniyle red kararının hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır.

İstinaf istemine konu edilen tutarın davacı yönünden 5.395,44TL olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesinde öngörülen “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle 2025 yılı için 40.000TL'dir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2 ve 352. maddeleri gereğince istinaf edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri karar tarihi itibariyle 40.000TL’yi geçmeyen davalara ilişkin ilk derece mahkeme kararlarının istinafı kabil değildir. İstinaf dilekçesi, kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir.

İstinafa konu edilen miktar, yukarıda belirtilen istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde ilk derece mahkemesi kararının istinaf kabiliyeti olmayıp kesin olduğu Dairemizce dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda tespit edilmekle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza