Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/1223 K.2021/2058

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/02/2019

NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 11/11/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 25/11/2021

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının istinaf dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür.

HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir.

Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27.maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.

Davacının istinaf dilekçesinin, davalı tarafa tebliğine dair dosya kapsamı ve UYAP kaydında herhangi bir evraka rastlanmadığından, davalı ... ... ... A.Ş. 'e tebligat yapılmış ise tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise davacı tarafın istinaf dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.