Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/1746 K.2021/2353

26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/04/2019

NUMARASI :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 09/12/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı .... vekili ile davalı ..... tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ..... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, nispi istinaf karar ve ilam harcının 613,30 TL olarak yatırılması gerekirken 399,84 TL harç yatırıldığı,bu suretle harcın 213,46 TL eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı ..... vekili tarafından yatırılması gereken 213,46 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.