Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/1900 K.2021/2350

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .. T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/03/2019

NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Araç Hasarından Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 09/12/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021

KARAR

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyetine ilişkin tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasarlandığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç mahrumiyeti nedeniyle 50,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 50,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybının ilişkin tazminat talebini tüm davalılar yönünden 2.455,47 TL'ye, araç mahrumiyetine ilişkin taleplerini ise sigorta şirketi haricindeki davalılar yönünden 1750,00 TL olarak talep ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemece, 20/03/2019 günlü kararı ile davalı ... sigorta şirketine karşı ikame araç gideri yönünden açılan davanın reddine, davalılar ...... karşı açılan davanın kabulü ile 1.750,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının ve 2.455,47 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş; Yasa'ya eklenen EK Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2019 yılı için 4400.00 TL olup, HMK'nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin, kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.

Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın reddi sonucunda takdir olunan vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiş olup, kaza nedeniyle meydana gelen zararın 4205,47 TL olduğu anlaşılmaktadır. Gerek dava değeri açısından, gerekse de istinafa konu edilen kısım açısından hükmün verildiği tarih itibariyle davacı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.