Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2019/3255 K.2022/879

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .......... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

..........

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 06/04/2018

NUMARASI .......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 01/04/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022

Yerel mahkemece, davanın reddine dair karara yönelik olarak davacı ... vekili tarafından istinaf başvurusu yapılması üzerine dairemiz esasına kaydı yapılan dosyada yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğine dair dosyada belge ve bilgiye rastlanmamıştır. HMK’nın 347. maddesi hükmü gereğince, "(1) istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir."

Aynı yasanın 348. maddesi hükmünde ise “(1) istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu durumda mahkemece HMK’nın 347 ve 348. maddesi hükümleri dikkate alınarak, davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliği ile gerekli sürelerin beklenmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.