KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2019/3265 E., 2022/966 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2022
- Esas no
- 2019/3265
- Karar no
- 2022/966
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/09/2019
- Numarası
- 2018/32 Esas 2019/798 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 21/04/2022
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davanın davacı ... tarafından kendi adına asaleten, ...'ye ve ...ye velayeten açıldığı, yargılama aşamasında davacı ...'nin, 02/11/2019 tarihinde reşit olduğu, karar tebliği ve istinaf dilekçesi verilme tarihi itibari ile bu davacı yönünden vekilin vekalet görevi sona erdiği ancak kararın vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı vekili Av. ...'a yargılama aşamasında reşit olan davacı ...'ye ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, vekaletnamenin ibrazının sağlanamaması halinde davacı asıl ...'ye kararın usulen tebliği ile istinafa başvuru süresinin beklenmesi ardından inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2019/3265, K. 2022/966, 8 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama