Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/1383 K.2022/2317

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 448. maddesinde; vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği, 462/8. maddesinde; vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup, aynı Kanun'un 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ...'nun, davadan önce vesayet altına alındığı, vasi olarak ...'ın tayin edildiği, destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile açılan eldeki davanın vasi tarafından verilen 30/10/2017 tarihli vekaletnameye istinaden açıldığı; ancak dava öncesinde kısıtlı adına dava açılması için vesayet makamından izin alınıp alınmadığı anlaşılamamıştır.

Buna göre, ilk derece mahkemesince, vesayet dosyasının incelenmek üzere dosya içerisine alınması; vasiden, dava açma yönünde izin kararı alınıp alınmadığı sorularak, alınmış ise kararın bir suretinin ibrazının sağlanması, alınmamış ise izin kararı alınması için imkan tanınarak bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.