Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/16 K.2022/1445

26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar N... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/09/2019

NUMARASI ....

KARAR TARİHİ : 02/06/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022

KARAR

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, 09/09/2019 günlü kararı ile davanın kısmen kabulüne,1.875,00 TL değer kaybı ve 225,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2.130,00 TL'nin davalının kısmi ödeme yaptığı tarih olan 10.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, araç mahrumiyet talebinin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK’nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş; Yasa'ya eklenen EK Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2019 yılı için 4.400.00 TL olup, HMK'nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin, kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.

Davacının kaza sebebiyle hasar bedeli araç mahrumiyeti ve değer kaybından kaynaklı olarak belirsiz alacak kapsamında dava dilekçesinde 1.000 TL talep ettiği, açıklama dilekçesi ile bu bedelin 480 TL’sinin hasar bedeline,100 TL’sinin araç mahrumiyetine, 420 TL’sinin de değer kaybına ilişkin olduğunu belirttiği, bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasının akabinde hasarla ilgili talebini 2.980 TL, araç mahrumiyeti ve diğer haksız fiile ilişkin talebini 1.520 TL olarak arttırdığı,

mahkemece, 09/09/2019 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne,1.875,00 TL değer kaybı ve 225,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2.130,00 TL'nin davalının kısmi ödeme yaptığı tarih olan 10.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu halde davacının reddedilen dava değerinin 2.370 TL olmasına göre hükmün verildiği tarih itibariyle davacı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davacının istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.