Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/1990 K.2021/641

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

KARAR

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi (destekten yoksun kalma) zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 31.561,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 04/02/2021 günlü dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğundan davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücreti davalıya ait olmak üzere tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş, davalı vekili, taraf vekillerince 01/02/2021 tarihinde imzalanan "sulh protokolü ve ibraname" başlıklı belgeyi sunmuştur.

Sunulan belgenin incelenmesinde; davacı yanın yargılamaya konu zarar alacağı ile ilgili olarak tarafların sulh olduğu, asıl alacak, dava ve icra vekalet ücretinin davalı yanca ödenmesi durumunda davacının davadan feragat edeceği, davalının da karşı avukatlık ücretinden feragat edeceğinin düzenlendiği, arabuluculuk ücreti ile ilgili herhangi bir anlaşmanın bulunmadığı anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden ve davadan feragate dair yetkisi olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak bu beyan ve sunulu anlaşma belgesine göre HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak davanın feragat nedeni ile reddine, tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.