Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2020/326 K.2022/1236

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/07/2019

NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 29/04/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 72.581,29 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 26/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili 27/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu kaza ile ilgili olarak bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yana asıl alacak ve ferileriyle birlikte 136.995,03 TL ödeme yapılması üzerine davacı vekilinin müvekkili şirketi ibra ederek davadan feragat ettiğini, ödeme ile başkaca sorumlulukları kalmadığını, masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirterek dilekçesine 18/04/2022 tarihli, "Makbuz Ve İbraname" başlıklı davacı vekilince imzalı belge suretini eklemiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Öte yandan davadan feragat söz konusu olduğunda davalı yanın istinaf istemleri incelenemeyeceği yasa gereği olmakla istinaf istemleri incelenmemiştir.

Davacı vekili Av....'in anılan feragatı dikkate alınarak, davalı ... AŞ. Vekili Av....'ın masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3.maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu "Makbuz Ve İbraname" başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.