KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2022
- Esas no
- 2020/647
- Karar no
- 2022/2197
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/12/2019
- Numarası
- 2016/490 Esas 2019/1183 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vasi
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 25/11/2022
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Aleyhine hüküm kurulan davalı ...’a gerekçeli karar 17.02.2020 tarihinde ... Kapalı cezaevinde bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiştir. ... ... Müdürlüğünden getirilen müddetname ve ekindeki belgelere göre davalı ... kararın bizzat kendisine tebliğ edildiği tarihte hükümlü olup, kendisine babası ...’ın vasi tayin edildiği anlaşıldığından, adı geçen davalının vasisi yerine kendisine karar tebliği usule uygun değildir. Bu durumda mahkemece kararın ve istinaf dilekçelerinin davalı ... adına vasisi ...’a tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/647, K. 2022/2197, 18 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama