KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/681 E., 2022/2122 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Esas no
- 2020/681
- Karar no
- 2022/2122
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/10/2019
- Numarası
- 2016/946 Esas 2019/682 Karar
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 24/11/2022
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ...Sigorta A.Ş. vekili ve davalı... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekilinin istinaf dilekçelerinin davalı ...'a tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Ancak davalı ...'ın aynı zamanda vesayet altında olduğu anlaşılmakla, öncelikle vesayetin devam edip etmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Vesayet devam ediyor ise davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 347/1 maddesi gereğince davalı ... vasisine; devam etmiyor ise davalı asilin kendisine tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/681, K. 2022/2122, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama