KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2022
- 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2020/855 - 2022/1583
- Esas no
- 2020/855
- Karar no
- 2022/1583
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/02/2020
- Numarası
- 2018/52 Esas 2020/114 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 01/07/2022
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karara yönelik olarak davalı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde; Av. ... davalı ... ile diğer davalı ... Grup Gıda Otom. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak dava ve duruşmalara katılmış ise de, dosyada davalı ...…Ltd. Şti.'ni temsilen (şirket Yetkilisi olarak) diğer davalı ... tarafından verilen Ankara 32. Noterliğince düzenlenen 12.02.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletname mevcut olup, davalı ...’yu müstakil olarak temsil etmek üzere adı geçen vekile verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Söz konusu vekaletname eksikliği giderilmeden yargılama yapılıp karar verildiği, aynı vekil tarafından kararın her iki davalı adına istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davalı ... tarafından söz konusu davada müstakil olarak kendisini temsil etmek üzere Av. ...’na verilen vekaletname varsa ilgili vekil ve adı geçen davalıdan ibrazının istenmesi, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde kararın davalı ...’ya usulen tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi,
Ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2020/855, K. 2022/1583, 10 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama