Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1004 K.2023/510

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30.05.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ... için kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL’nin kaza tarihi olan 30.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 15.101,74 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2021 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 5.880,00 TL olarak belirlenmiştir.

Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince, hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporuna göre davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararının toplam 15.001,74 TL olduğu, mahkemece bu bedel üzerinden %20 müterafik kusur indirimi yapılarak 12.001,39 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiği, davacı vekilinin istinaf itirazının müterafik kusur indirimine yönelik olduğu, indirim yapılan miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gözetildiğinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu nedenle, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin istinaf isteminin miktar yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.