KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/1143 E., 2023/909 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2023
- Esas no
- 2021/1143
- Karar no
- 2023/909
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/09/2020
- Numarası
- 2017/175 Esas 2020/413 Karar
- Davacılar
- —
- Vekilleri
- —
- Davalılar
- —
- Vekilleri
- —
- Müteveffa
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ : 17/11/2023
- Yazılma tarihi
- 17/11/2023
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi -manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davanın, davacılar ... ve ... adına velayeten ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 12/07/1999 doğum tarihli davacı ..., 31/01/2001 doğum tarihli ...'un reşit olduğu, gerekçeli kararın ise adı geçen davacılar yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacılar vekili Av. ...'ya yargılama aşamasında reşit olan davacılar ... ve ...'a ait vekaletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın ve davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı asıllara tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/1143, K. 2023/909, 17 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama