Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1236 K.2021/1360

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ..... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/11/2020

NUMARASI : ......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 13/07/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 13/07/2021

Mahkemece verilen karara karşı davalı ... Hesabı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Hesabı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 3.694,40TL peşin nispi istinaf karar harcı alınması gerekirken 1.232,00TL, davalı ... vekili tarafından da 4.923,98 TL peşin istinaf karar ve ilam harcı alınması gerekirken 985,00 TL peşin istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde davalı ... Hesabının bakiye 2.462,40TL, davalı ...’nın ise 3.938,98 TL nispi harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,

2-6100 sayılı HMK.nın 347/1 maddesinde “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.

Somut olayda davalı ... Hesabı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf başvuru dilekçesinin HMK.nın 347. maddesi uyarınca karşı tarafa tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İstinaf dilekçesinin, karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine