KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1568
- Karar No
- 2022/642
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
Karar Metni
502 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2021
NUMARASI ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/03/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR
Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın toplam 184.610,86 TL yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 01/03/2022 günlü dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiş, davalı vekili 01/03/2022 günlü dilekçesi ile davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311.maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK'nın 310.maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Eldeki dosyada, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunlu olduğu gibi davadan feragat edildiğinden öncelikle feragat yönünden karar verilmesi gerektiğinden davalı yanın istinaf başvurusundan vazgeçmesi incelenmeyecektir.
Davacı vekili Av. ...'ın anılan feragati dikkate alınarak, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ...'un yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3.maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin beyan dilekçelerine göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/1568, K. 2022/642, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama