KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2021/1575 - 2023/843
- Esas no
- 2021/1575
- Karar no
- 2023/843
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/07/2020
- Numarası
- 2019/346 Esas 2020/324 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
- Yazılma tarihi
- 05/12/2023
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içeriğinden yargılama sırasında davalı ...'ın vekili olarak 24/01/2020 tarihli duruşmaya katılan, karar başlığında davalı ... vekili olarak adı yer alan ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılan Av. ... tarafından ibraz edildiği anlaşılan 22.07.2019 tarihli ve 8087 yevmiye numaralı vekaletnamenin davalı ... 'a ait olmayıp dava dışı kişi tarafından verilmiş vekaletname olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda Av. ...'ye davalı ... tarafından verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının ilgilisinden sorulmak suretiyle belirlenmesi, davalı ... tarafından verilmiş vekaletname bulunduğunun tespiti halinde dosyaya eklenmesi, aksi halde gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin adı geçen davalıya 7201 sayılı Kanun hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi, istinaf başvuru süresinin beklenilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/1575, K. 2023/843, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama