Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1718 K.2021/1650

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/03/2021

NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 05/10/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 05/10/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ

Dosyanın incelenmesinde, dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece verilen karar karşı davacı ....... vekili ve davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Harçlar Kanununa göre nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Somut olayda;

İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ....... tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 663,54 TL istinaf karar ve ilam harcı yatırılması gerekirken, 197,10 TL peşin istinaf karar ve ilam harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı...... için 466,44 TL harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.