Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/1890 K.2021/2240

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/07/2021

NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 30/11/2021

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 30/11/2021

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın toplam 390.000,00 TL yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili 12/08/2021 günlü dilekçesi ile tarafların sulh protokolü gereğince sulh olduğunu, bu kapsamda davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, davacının davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirerek dilekçesine .../08/2021 tarihli, davacı vekili Av. ... imzalı,

iki sayfadan ibaret "Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı belge sureti ile davacı vekili adı yazılı 05/08/2021 tarihli e-serbest meslek makbuzu suretini, 10/08/2021 ve 11/08/2021 tarihli olmak üzere banka dekont suretlerini eklemiş, davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile uzlaşıldığını, davalının ödeme yapması nedeniyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekili Av. ...'ın anılan feragati dikkate alınarak, davalı .... vekili Av. ...'nin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu " Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.