KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2021/212
- Karar No
- 2022/564
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
Karar Metni
532 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2020
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU
Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR
Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan toplam 126.303,18 TL. zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 101.046,54-TL. yönünden kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 23/02/2022 kayıt tarihli dilekçesi ile, davalı ile sulh olunup, ödemenin alındığını, bu nedenle davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili 01/03/2022 kayıt tarihli dilekçesi ile,
dava konusu kaza nedeniyle davacı yanın maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak asıl alacak ve ferileriyle birlikte 116.502,17-TL'nin ödendiğini, davacının bu nedene müvekkilini ibra ettiğini, davada masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiş, dilekçesi ekine, davacı vekilince imzalı 14/02/2022 tarihli, dört sayfadan ibaret "Makbuz ve İbraname" başlıklı belge örneğini sunmuştur.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekili Av. ...'ün anılan feragatı, davalı ...Ş. vekili Av. ...'ın masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin belgeye göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin beyan dilekçeleri ve sunulu belgele göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekmiştir.
...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/212, K. 2022/564, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama