KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/2549
- Karar No
- 2021/2489
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi .... T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : .... ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2021
NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 22/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; "istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Aynı yasanın 347/1 maddesi gereğince "istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi", 347.maddenin 2. ve 3. fıkralarına göre, dilekçenin karşı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık cevap verme süresinin beklenmesi, süresi içinde cevap verilmesi halinde bu dilekçenin de evrakına eklenmesi, dilekçeler verildikten veya bunun için öngörülen süreler geçtikten sonra kararı veren mahkemece, dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından istinaf başvuru harcı ile istinaf gider avansı yatırılmış ise de, davalı tarafça verilen 22/11/2021 havale tarihli istinaf dilekçesinin davacı temlik alan (kısmen) ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklandığı şekilde HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılması ve geri çevirme kararlarının yerine getirilmesi hususunda gerekli özenin gösterilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/2549, K. 2021/2489, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama