Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/787 K.2022/575

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

.....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/01/2021

NUMARASI ......

DAVANIN KONUSU

Maddi Tazminat

KARAR TARİHİ : 08/03/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022

KARAR

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın toplam 21.493,89 TL. yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 04/02/2022 günlü dilekçesi ile, davalı ile dava konusu alacaklar hakkında sulh olunduğundan, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 01/03/2022 günlü dilekçesi ile, davacı ile sulh olunduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiş, dilekçesine 16/12/2021 tarihli "İbraname ve Sulh Anlaşması" başlıklı, davacı vekili tarafından imzalı belge örneğini eklemiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekili Av. ...'nın anılan feragat dilekçesi, davalı ...... vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi ve sunulu belgeye göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin beyan dilekçeleri ve sunulu belgele göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekmiştir.