KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/809 E., 2021/820 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/809
- Karar no
- 2021/820
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/01/2021
- Numarası
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 21/04/2021
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 20.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... ... Turizm ve Tic. A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı(nispi) (Harçlar Kanunun 15, 28/a vd maddeleri) yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davalılardan ... ... Turizm ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf harçları yatırılmışsa belgesinin eklenmesinden sonra, yatırılmamışsa HMK'nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair ... ... Turizm ve Tic. A.Ş. vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, davacılar vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyasının mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2021/809, K. 2021/820, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama