Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/1050 K.2024/691

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği zarar nedeniyle davacı tarafça yapılan ödemenin, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalıdan rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Mahkemece davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ'ye gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

(Değişik fıkra: 11.1.2011-6099/9 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.

(Değişik: 19.3.2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.

(Ek : 6.6.1985 - 3220/12 md.; Değişik fıkra: 11.1.2011-6099/9 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." hükmü öngörülmüştür.

Dosya içeriğinden mahkemece yargılama sırasında davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ'ne gerekçeli kararın "..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği belirtilerek dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği, ne var ki davalı şirketin daha önce tebligat yapılan adresinin gerekçeli kararın tebliği tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi anılan adresin davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adresi olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında açıklık da bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda öncelikle davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden tespit edilecek güncel adresinde şirketin yetkili temsilcisine, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligatın o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılacağı hususu dikkate alınarak gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu’na uygun olarak tebliğinin sağlanması, aksi halde Ticaret Sicil kaydında yer alana adresine Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebligat yapılabileceğinin değerlendirilmesi, tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi, istinaf başvuru süresi ile istinafa cevap süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.