KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1128 E., 2022/1249 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İncelenen Kararın Mahkemesi ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2022
- Esas no
- 2022/1128
- Karar no
- 2022/1249
- Tarihi
- 30/09/2021
- Numarası
- 2018/373 Esas 2021/694 Karar
- Davacılar
- —
- Velisi
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Müteveffa
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 29/04/2022
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; Davacılardan ... 11/06/2001 doğum tarihli olup, velisi ...'un Av. ... 'a velayeten verdiği vekaletname ile dava açılıp, yargılama yapılmış 30/09/2021 tarihinde karar verilmiş olduğu, ancak ...'ın 11/06/2019 tarihinde reşit olduğu anlaşıldığı halde kendi adına Av. ...'a vermiş olduğu vekaletnameye dosyada rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece Av. ... 'a kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı asıl ... tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise dosyaya eklenmesinden sonra, sunulmaz ise kararın ve ek kararın davacı asıl ...'a tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2022/1128, K. 2022/1249, 29 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama