Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/1961 K.2023/103

Mahkemece davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı kısmi temlik alan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. Dosya kapsamına göre davacı ...’ın yaralanması nedeniyle maddi tazminata ilişkin davanın vekili olan Av. ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında tarihsiz temlikname ibraz edilerek dava konusu alacağın 10.000,00 TL.'nin temlik alındığına dair temliknamenin temlik alan vekili tarafından 08.11.2018 tarihli dilekçe verildiği, 01.11.2018 tarihli davacı tarafından vekili Av. ...’nın azledildiğine dair azilnamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece verilen karara karşı kanun yoluna başvurma hakkı davanın tarafları ve taraf olmasa dahi aleyhine hüküm kurulmuş olanlara aittir. Avukatlık Kanunu'nun 47. maddesi, “Avukat el koyduğu işlere ait çekişmeli hakları edinmekten veya bunların edinilmesine aracılıktan yasaklıdır. Bu yasak, işin sona ermesinden itibaren bir yıl sürer. Birinci fıkra hükmü, avukatın ortaklarını ve yanında çalıştırdığı avukatları da kapsar. Ancak, 164'üncü madde hükmü saklıdır.” hükmünü haizdir.

Davacının dava konusu alacağını temlik ettiği Av. ...’nın işbu davada vekili olarak görev yaptığının anlaşılmasına göre vekil ile müvekkil arasındaki Avukatlık Kanununun 47. Maddesinde düzenlenen temlik yasağı nedeniyle temlik alanın davanın tarafı haline gelmeyeceği, temlik alanın karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığının anlaşılmasına göre istinaf dilekçesinin reddi gerekmiştir.